Рейтинг политической выживаемости глав регионов: Кадыров ходит в «отличниках», а Гаевский продолжает получать госоценки

«Пятерка» главы Чечни была ожидаема (особенно на фоне многочисленных спецопераций по уничтожению боевиков и невиданных размахов жилищного строительства в республике. - Авт.), равно как и «тройка» губернатора Ставрополья, учитывая некоторые критические замечания «сверху» в его адрес.

НА КАВКАЗЕ - БЕЗ СЕНСАЦИЙ

К слову, о рейтинге. В очередной, восьмой по счету, раз его составили специалисты фонда «Петербургская политика» и холдинга «Минченко Консалтинг». В предыдущие годы авторы делали ставку на «старожил», которым и доставались все «сливки». Сейчас одни из главных критериев оценки: уровень личной популярности главы региона, способность снять остроту внутренних конфликтов и консолидировать работу органов исполнительной власти.

В итоге, к примеру, Валентина Матвиенко несколько неожиданно заработала «тройку». Госоценку поставили и губернатору Белгородской области Евгению Савченко, который в свое время сумел вытащить экономику региона буквально из руин и в предыдущие годы ходил исключительно в передовиках.

Зато новички-управленцы получили самые высокие баллы. На «пятерку» оценили работу Сергея Собянина и только что избранного главу КЧР Рашида Темрезова.

В целом, на Северном Кавказе обошлось без сенсаций. По стабильной «четверке» получили главы Северной Осетии Таймураз Мамсуров, Ингушетии Юнус-Бек Евкуров и Дагестана Магомедсалам Магомедов. Единственное, что слегка огорчило, - «тройка» главы Кабардино-Балкарии Арсена Канокова, который прежде ходил то в «отличниках», то в «хорошистах». Вероятнее всего, на оценку Арсена Башировича повлияла активизация бандподполья в республике и последовавшие за ней трагические события.

А БУДУТ ЛИ ОТСТАВКИ?

Пока о перспективах развития политической ситуации в СКФО не берутся говорить даже эксперты. Потому как в других регионах уже творится полная чехарда. И рейтинг политической выживаемости тому немало способствует. А его составители отмечают, что одной из основных причин перестановок стало усиление роли полпредств, которые теперь более активно влияют на решение кадровых вопросов.

Так или иначе, в самое ближайшее время могут лишиться кресел семь российсских губернаторов - главы Курской, Курганской, Архангельской, Московской, Омской, Тверской и Тульской областей. Первые двое - Александр Михайлов и Олег Богомолов - по итогам рейтинга заработали «единицы», остальные пятеро стали «двоечниками».

Но в «зоне риска» сегодня не только те, кто получил «неуд». За серьезную оплошность могут снять фактически любого. Недаром ведь отправили в отставку Бориса Эбзеева, который в прошлогоднем рейтинге получил «четверку».

После публикации рейтинга активизировались с комментариями эксперты. Многие из них не исключают продолжения череды отставок губернаторов, которая началась с Карачаево-Черкесии и Камчатской области. Они уверены, что губернаторов начнут увольнять уже этой весной, потому что позже начнется активная подготовка к декабрьским выборам в Госдуму. Другие же, наоборот, говорят, что до выборов в заксобрание глав субъектов не тронут. Во всяком случае, в Кремле о досрочных отставках пока помалкивают.

Юнус-Бек Евкуров, Арсен Каноков, Рамзан Кадыров.

ЗВОНОК ПО ПОВОДУ

Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае Алексею Селюкову:

- Думаю, в Кремле на неожиданные и скоропалитильные отставки не пойдут. Вопросы смены губернаторов наспех не решаются. Иначе это бы противоречило политической логике и сложившейся многолетней практике. Среди нынешних глав регионов много опытных руководителей. А чтобы вырастить губернатора из новичка - нужно немало времени. Хочу отметить, что глава Ставрополья довольно эффективно справляется с проблемами региона. И поводов, к примеру, для его отставки я никаких не вижу.

ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИЙ

- Скорее всего, отставки будут и до выборов в Госдуму России, - считает депутат Думы Ставропольского края Борис Оболенец. - Во-первых, ситуация у многих глав субъектов, мягко говоря, нехорошая, позиции шаткие. Особенно это касается тех, кто более 10 лет у руля. Они стагнируют, работа идет из рук вон плохо, народ ими недоволен. А во-вторых, нынешним губернаторам не на кого сваливать ответственность. Поэтому отвечать за свои промахи придется им самим.