В Ингушетии исчезли более 153 миллионов рублей бюджетных денег

В симпатичные домики уже въехали счастливые новоселы еще в сентября прошлого года. Одни радовались новому благоустроенному жилью, а другие с дотоншостью стали изучать его недостатки. В итоге было заведено уголовное дело по факту хищения в особо крупных размерах по статье 159 части четвертой. С 2008 по 2010-ый годы правительство Ингушетии выделяло большие суммы на строительство поселка из 500 домиков для тех, кто лишился собственного жилья во время оползня. Но оказалось, что стройка велась с нарушениями. Следствие считает, что за эти годы строительные организации, возводившие их сэкономили приличную сумму. Полицейским предстоит выяснить, разошлись ли эти деньги по карманам чиновников, или их пустили на дополнительное благоустройство поселка.

- Нами установлено, что во время этого строительства было похищено 153 миллиона 673 тысячи 94 рубля, - рассказал «КП» замначальника ГУ МВД России по СКФО, начальник Следственной части, полковник юстиции Николай Жигун. Во время стройки заключались ряд контрактов с субподрядчиками, генеральный заказчик – ГУП «Дирекция по восстановлению и строительству объектов жилья соцкультбыта для беженцев и вынужденных переселенцев», генподрядчик ООО «Роян».

В итоге дома были построены, люди вселились. Но после проверок, выяснилось, что по проекту двери должны стоить по 12 тысяч рублей, а поставили по 5 тысяч, стены должны быть одной толщины, а на деле – эта цифра меньше. Все материалы, которые использовались при строительстве оказались дешевле, чем в проекте. Эта разница между контрактом и заложенными раньше в смету цифрами и составила сумму в 153 миллиона рублей.

- Оказалось, что эта сумма нигде не отражена, а просто ушла в карман, - продолжает Жигун. - То есть те, кто принимал строительство, подписали все акты, как будто там стоит окно за 10 тысяч и дверь за 12-ть, и стена нормальная, и проводка. Дело только на стадии расследования, хотя возбуждено уже давно. Трудность в том, что люди уже живут в этих домах, зайти туда и разрушить стену на глаза у человека для проведения экспертизы, который и так пострадал, довольно трудно. Мы идем попути видимых дефектов, провели ряд строительных экспертиз. На данном этапе, мы видим здесь вину тех, кто подписывал акты о принятых работах.

Задача следователей определить было ли это халатностью или хищением.

- Мы будем доказывать, что это хищение, - продолжает Жигун. - Для этого у нас есть поводы. Мы предполагаем и будем доказывать, что к этому делу имели отношение некоторые должностные лица в республике.

Следователи не исключают, что неучтенная нигде сумма станет скоро намного меньше, если строители смогут доказать, что сэкономленные деньги они потратили на дополнительное благоустройство поселка. Например, проложили асфальт, который не был предусмотрен в первоначальных сметах, или достроили дома не по проекту.