Спасти свою кошку или чужого ребенка? Психолог раскрыла истинную цель нашумевшего теста из соцсетей

Ставропольский психолог Ворнавская разобрала результаты психологического теста. Фото: Вислов Иван/Веленгурин Владимир

Ставропольский психолог объяснила завирусившийся в сети психологический тест. Один лаконичный вопрос разделил обсуждающих его людей на два враждующих лагеря и породил длинные ветки споров. Он имеет разные формулировки, вот одна из них: «Перед вами тонет ваше домашнее животное и чужой ребенок. Спасти можно только одного. Кого вы выберете?».

Оказалось, решение дилеммы очевидно для обеих групп людей, но отвечают они совершенно по-разному. Специалист Юлия Ворнавская в разговоре с корреспондентом КП-Северный Кавказ объяснила, как работают такие задачи и есть ли у них правильное решение.

У всех дискуссий, которые породил этот вопрос в соцсетях есть одна общая черта: люди проклинают автора, который его придумал. Они сомневаются не только в корректности с моральной точки зрения, но и не понимают, можно ли его называть психологическим тестом. Юлия ответила неоднозначно:

«Цель психологического теста — узнать что-то о человеке, его мнение, его мысли. В нем нет правильных и неправильных ответов. Вопрос о спасении отвечает этим требованиям, ведь человек лучше понимает, кто он, какой он, что ценит и во что верит. С другой стороны, его результаты нельзя применять в профессиональной деятельности, тест не имеет научного подкрепления, интерпретация субъективная».

Благодаря такому тесту человек лучше понимает, кто он, какой он, что ценит и во что верит.

Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП

Психолог объяснила, что даже при всем желании диагноз по результату такого теста не поставить. Подозрения на психические отклонения у людей не подтвердить по вопросу из интернета. Но выявить одинокого человека, который от животного чувствует больше поддержки, чем от людей, все же можно.

«Вопрос нацелен скорее не на определение какого-то психотипа личности, а на дискуссию, позволяющую узнать образ мыслей человека, его внутренний мир и личную трагедию. Именно в объяснении ответа и кроется результат. Как правило, человек выбирает того, кто ему ближе в определенный момент, того, с кем у него более близкие связь и отношения, того, кто является источником его радости и поддержки», – рассказала Юлия.

Психолог также попыталась выявить предпосылки к формированию мировоззрения, в котором жизнь животного кажется людям более ценной, чем человеческая. Одним из вариантов она назвала стремительный прогресс и все большее отдаление личности от общества.

В современном мире формируется мировоззрение, в котором жизнь животного кажется людям более ценной, чем человеческая.

Фото: Иван ВИСЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

«Мир стремительно меняется, конфликт поколений существовал веками. Однако сейчас эта разница быстро сокращается. Не понимают друг друга уже не только “отцы и дети”, но и люди с разницей в пять-семь лет. Стремление к гедонизму, развитие социальных сетей – все это свело к минимуму простое человеческое общение и близкие отношения между людьми. Гораздо проще завести друга среди животных, чем среди людей», – подвела печальный итог эксперт.

Но психолог поспешила успокоить обе стороны противоборства: крайне мало людей когда-нибудь оказывались в такой ситуации. «Проблему вагонетки» в разных вариациях обсуждают не первое десятилетие. На ее ответы влияет множество факторов: от личного опыта каждого человека до части света, в которой он вырос. А тот, которому действительно придется делать подобный выбор, поступит в зависимости от сложных обстоятельств и будет нести груз ответственности самостоятельно.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Позволить себе быть ребенком: психолог рассказала, как «отпустить» новогодние каникулы

Психолог Барабанова посоветовала ставропольцам не думать о целях в Новом году (подробнее).