
Фото: Павел МАРТИНЧИК. Перейти в Фотобанк КП
Ставропольский зоозащитник обвиняет пункты временного содержания бродячих собак в подмене и запугивании животных. Волонтер из Михайловска Максим рассказал «КП-Северный Кавказ», как, пытаясь вернуть знакомую собаку, получил незнакомое испуганное животное.
Бегала в одном из районов Михайловска собака. Черную крупную дворнягу с белой мордой знали многие: кто-то звал Рексом, кто-то Джеком, а школьники дали звучную кличку Фара (Фараон). По словам Максима, пес был добрый, прикормленный, любил играть с детьми.
А в один день местные узнали, что собаку отловили. Обеспокоенный судьбой четвероногого друга, Максим решил забрать его и привязать дома. Нашел на сайте анкету животного, заполнил заявление и приехал в назначенный день. Но вместо ожидаемой черной собаки ему вывели совершенно другую.
«Когда я сказал, что это не та собака, за которой я приехал, мне сказали, что другой собаки черного цвета у них нет. Но у той собаки, которую я хотел забрать, была особая примета: шрам над глазом. Та, которую мне отдавали, вся тряслась и боялась. Мне стало жалко ее и я забрал», – рассказал Максим.

По приезде домой собака вырвалась из рук нового хозяина. Далеко она не убежала, но ручной явно становиться не планировала и привязать себя не давала. Вскоре стали поступать жалобы от соседей: черный пес рвал мусорные пакеты и растаскивал их содержимое. Максим вызвал платный отлов, чтобы на время ее усыпить и привязать. На цепи поведение собаки не улучшилось: она никого к себе не подпускала и боялась людей.
По словам мужчины, он нашел зоозащитников, которые контактировали с собакой до отлова. Они заявляли, что раньше она была их подопечной, контактировала с людьми и была «совершенно адекватной собакой».
Кроме того, утверждает волонтер, пес, которого он хотел вернуть, был чипирован пять лет назад и в прохождении ОСВВ не нуждался.
«Собака, которую я хотел забрать, ранее была уже отловленной примерно в году 2020 и имела бирку на ухе. Вопрос, зачем ее отловили во второй раз, если это запрещено [согласно ФЗ №498, разрешено только в случае, если животное проявляет немотивированную агрессию – Прим.]. Вместе с ней отлавливали еще одну дворовую собаку. Их обеих вернули туда, где взяли, и они были совершенно адекватные, что нельзя сказать о той, которую мне отдали в ПВС», – жалуется Максим.

Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
С заданными зоозащитником вопросами корреспондент «КП-Северный Кавказ» обратился к руководителю ПВС «Изобильненский» Алексею. По его словам, изменение поведения животного после отлова и привоза в новый дом – нормальная реакция на смену обстановки.
«Собака выросла в одном социуме, в общей среде. Человек приезжает, пытается ее забрать, приласкать. Но собака основную часть жизни прожила на улице. Ей доставляет дискомфорт наличие ошейника, поводка», – объяснил Алексей.
Он добавил, что работники приюта обязаны проверить, что отловленная собака не проявляет немотивированной агрессии и готова вернуться на волю без ущерба людям. Но гарантировать, что она сможет адаптироваться у новых хозяев, не могут:
«Всем гражданам, которые приезжают, мы объясняем, что все собаки у нас прибыли с улиц. Они не приспособлены ни к лоткам, ни к пеленкам. Говорят, что эту собаку попробуют подстроить под себя, но не все животные готовы к такому».
Алексей утверждает, что, когда человек забирает собаку, он может посмотреть на нее вживую.
«Он выбирает ее, во-первых, на сайте. Во-вторых, ему выводят собаку, или выносят в клетке. Только после этого подписывают документы и забирают ее домой».
Руководитель ПВС добавил, что будущий хозяин должен дважды подумать перед тем, как забрать животное. Вернуть собаку обратно в приют он не сможет. А если «хозяйского» пса снова заметят на улице, сердобольным гражданам грозит ответственность по административной статье за самовыгул.
Руководитель ПВС при этом подтвердил, что бывают и случаи отлова собак с бирками:
«Есть заявки граждан, что собаки сбиваются в стаи. Несут угрозу жизнедеятельности недалеко от больниц, детских садов, школ. Конечно, выезжает отлов. Это стая. Одна лаяла, все подхватили. А последствия у нас ужасные бывают, трагические. В таком случае без разницы, чипирована она или нет».

Фото: Юлия ПЫХАЛОВА. Перейти в Фотобанк КП
Приезд Максима и жалобу на подмену собаки сотрудники приюта видели так:
«Гражданин приехал с товарищем, им вывели собаку. Они ее признали своей. Взяли. Им пояснили, что собака спокойная, уравновешенная, но уживаться с посторонними она не будет. Она никого не признает, она одиночка. Он подписал все документы и мы ему передали собаку. А через две недели начались жалобы».
Тем временем с обращением Максима будет разбираться полиция.
«Обращение по факту жестокого обращения с животными зарегистрировано и направлено в ОМВД России “Изобильненский” для проведения проверки и принятия решения», – сообщили волонтеру в ГУ МВД России по Ставрополью.
Сотрудники местного отделения полиции проведут проверку и ответят на жалобу зоозащитника о жестоком обращении с отловленными собаками.
Это не первая жалоба зоозащитников на пункты временного содержания на Ставрополье. На сообщения волонтеров реагировала прокуратура: в изобильненской ПВС действительно выявили ряд нарушений, связанных с видеофиксацией выпуска животных и публикацией карточек отловленных животных.
Тогда руководство приюта заявило, что исправилось и выполнило требования надзорного ведомства. При этом подтверждения жестокого обращения и неподходящих условий не выявили.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
«Жалко, но домой не возьму»: за полгода в Ставрополе отловили почти 500 бездомных собак
«Не стерилизуют и не прививают»: волонтеры заявляют о мучениях собак в еще одном ПВС на Ставрополье
Уважаемые читатели!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и в MAX. Присоединяйтесь к нашим группам в социальных сетях Вконтакте и Одноклассниках
Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: danil.yurkov@phkp.ru