«Третий год в аду»: в Ставрополе соседи судятся с владельцем нелегального приюта для собак

Жители "Зеленой Рощи" жалуются на лай, запах и боятся ходить по улице.

Фото: Алексей БУЛАТОВ.

В ставропольском микрорайоне «Зеленая Роща» уже третий год соседи не могут разрешить спор. «КП-Северный Кавказ» писала, что один из жителей устроил на своем участке нелегальный собачий приют. По словам соседей здесь изначально находилось около 150 собак, потом их стало 50. Соседи жалуются на лай и запах, говорят, что животные голодают, часто бегут на улицу в поисках пищи и пугают людей. Сам владелец называет это волонтёрством и состраданием, А вот соседи не в восторге от того, что рядом живет полсотни собак.

Как в правовом поле заставить закон работать, когда речь идет о сотне животных в жилой зоне? В эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал один из собственником домовладения в Зелёной Роще Александр Юшин и адвокат Людмила Исрайлян.

«Изначально мы год никуда не обращались. Мы общались с Виталием, и он обещал вывозить собак. Потом, с 1 апреля, когда стало понятно, что никаких действий он не предпринимает, мы начали писать коллективные жалобы в разные инстанции: ветеринарию, лесничество, администрацию, прокуратуру», - рассказал Александр.

Ответы, по его словам, приходили разные, в основном отписки. Например, Росреестр, как рассказывает Александр, ответил: «мы подошли к его территории, на заборе не было объявления, что у него частный приют, мы этого объявления не увидели и уехали».

Прокуратура, по словам Юшина, оказалась единственной структурой, которая подтвердила: на территории действительно организован частный питомник. Это дало соседям основание для обращения в суд.

Спор удалось разрешить в суде.

Фото: Алексей БУЛАТОВ.

Где можно устраивать приюты

Людмила Исрайлян, адвокат, представляющая интересы истца, объяснила, что по действующему в Ставропольском крае порядку организация приюта для животных в зоне жилой застройки запрещена. Приюты должны размещаться на расстоянии не менее 150 метров от жилых домов. В частных домовладениях такая деятельность также не допускается.

Участники эфира рассказали, что территория, на которой Виталий содержит собак, была признана приютом только в документах прокуратуры. Сам мужчина не отрицает, что занимается волонтерской деятельностью, и подтверждает: понимает, что на прежнем месте это делать нельзя, поэтому нашёл другой участок в селе Московском Изобильненского района.

«На одном из судебных заседаний мы пошли на мировую. Договорились, что окажем ему и его волонтерам финансовую помощь и предоставим материалы, чтобы он мог перевезти собак на новый участок», - рассказал Александр.

Следующее заседание суда назначено на 23 октября.

Собак перевезут на новое место, где они не будут никому мещать.

Фото: Алексей БУЛАТОВ.

Сколько паспортов, столько и животных

Один из ключевых вопросов, поднятых в эфире: как доказать нарушение, если территория - частная, и владелец может не пускать на неё никого, включая проверяющих.

По словам адвоката Людмилы Исрайлян, управление ветеринарии выезжало по адресу и в ответе на обращение указало, что насчитало 74 собаки. Именно этот документ стал доказательством того, что в домовладении находится количество животных, превышающее разумное. Ведомство также выдавало уведомления о необходимости постановки животных на учёт и проведения профилактических мероприятий.

Но, как заметил Александр Юшин, проверяющие заходят на территорию не всегда, так как собаки могут проявить агрессию или, наоборот, радостно прыгают на людей и могут испачкать. Поэтому проверка прививок и документов происходит по паспортам, которые выносит владелец.

В городе не хватает мест в приютах для безнадзорных животных, и что такие «частные инициативы» часто возникают именно потому, что система не справляется. При этом, по словам участников эфира, некоторые подобные приюты собирают деньги в социальных сетях, а деятельность ведут без официального статуса и необходимых разрешений.

«Мы надеемся, что администрация, в частности губернатор, всё-таки рассмотрит эту историю и внесёт некие поправки в закон, наделят соответствующими полномочиями какую-нибудь организацию. Чтобы кто-то мог зайти на территорию, посмотреть, проверить, выявить - а не так, что мы снимаем через щель в заборе», - говорит Александр.

Уважаемые читатели!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и в MAX. Присоединяйтесь к нашим группам в социальных сетях Вконтакте и Одноклассниках

Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: danil.yurkov@phkp.ru